«Ещё не стал достоянием истории». Политолог объяснил, почему Путина нельзя сравнивать с другими
Но если всё-таки сравнивать, то – со Сталиным
Пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова попросили прокомментировать попытки некоторых экспертов сравнить Владимира Путина с Никитой Хрущёвым, который был первым секретарём ЦК КПСС с 1953 по 1964 год. Официальный представитель Кремля ответил, что такое сравнение неуместно.
«Путин – это Путин, а Хрущёв – он был Хрущёвым, – расставил всё на свои места Дмитрий Песков. – Не думаю, что можно Путина с кем-то сравнивать».
А если все-таки можно? Или все же нельзя? С этим вопросом мы обратились к специалисту.
– Сравнивать одного политика с другим хорошо, когда оба уже стали достоянием истории, а Путин ещё достоянием истории не стал, – говорит «Собеседнику» известный политолог Пётр Акопов. – Нам можно смело рассуждать о Хрущеве, чьё правление у нас всё перед глазами. Мы знаем, чем он начал и чем кончил. А про Путина так говорить пока нельзя – невозможно предугадать, чем у него все закончится. Можно лишь проследить, кто из великих отечественных правителей прошлого ему самому импонировал в разные годы. Как петербужцу Владимиру Владимировичу сначала нравился Пётр Первый, потом поговаривали (ну так, неофициально), что он берет пример с Николая Первого – и в какой-то момент ему он тоже стал симпатичен.
– После присоединения Крыма к территории России его называли, как и Ивана Третьего, Собирателем земель русских… Тоже вроде против такого сравнения не возражал.
– Да так многих называли…
– Позвольте уточнить, а Путин станет достоянием истории, когда перестанет быть нашим президентом или когда уйдёт в мир иной?
– Одно с другим совпадёт, разумеется. Даже если Путин не будет формально президентом, он никогда не перестанет управлять Россией – до самой своей кончины. При этом ему необязательно занимать какую-то руководящую или просто должность, но одно другому не мешает. Поэтому оценить его с полной объективностью можно только по завершению его земного пути. Иной вариант, как с Горбачёвым или Ельциным, исключён. Горбачева убрали вместе со страной, а Ельцин в конце властвования был уже истощён физически и морально. То есть Горбачёв потерял власть, а Ельцин добровольно от неё отказался – ни то, ни другое в случае Путина даже представить невозможно. Есть ещё вариант Медведева – но он местоблюститель, даже не считается.
– Понятно. А если бы так случилось, что Путина уже можно было сегодня все-таки с кем-то сравнить, вы бы с кем сравнили?
– С Николаем Первым. Он умер в конце Крымской войны, но та война не была проиграна. Если бы он остался жив, возможно, та война бы продолжалась… Но то же время различие существенное есть: Николай Первый не приходил на развале страны. Да, там тоже было восстание декабристов, но его подавили, и оно не угрожало безопасности государства. У Путина в начале его прихода к власти было куда больше проблем. Поэтому Владимир Владимирович, хоть и уважал и почитал обоих, но точно не похож ни на Ельцина, ни на Горбачёва, который разматывали и разваливали всё. Ну и, конечно, напрашивается сравнение Путина со Сталиным. Иосиф Виссарионович тоже начинал со слабых позиций, и его тоже поначалу не воспринимали всерьёз оппоненты.
