Павел Крисевич сравнил своё дело о хулиганстве с другими по этой же статье

Сегодня Тверской суд приговорил к пяти годам колонии колонии художника-акциониста Павла Крисевича. В июле 2021 года он совершил несколько холостых выстрелов, в том числе имитируя самоубийство. Обвинение запросило за это запросило для него наказание в виде пяти лет лишения свободы по статье о хулиганстве. Суд требование удовлетворил, хотя и убрал из состава преступления «предварительный сговор».

В последнем слове на суде, которое опубликовал телеграм-канал, созданный в поддержку художника, Крисевич сравнил своё дело с другими, в которых есть реальные пострадавшие:

– Мне на самом деле сложно говорить после такого большого запроса. Этот запрос самый большой, который я видел за всю практику по статье 213 УК.

То есть я спокойно мог быть каким-нибудь кыргызом, который до полусмерти избивает человека арматурой в массовой драке на почве межнациональной розни, запрос у него 4 года и 8 месяцев, а дают ему 2 года. Я мог быть тувинцем, который пять раз пырнул ножом человека посреди метро, мне бы дали по 115-й статье год строгого режима. 

Я просто не понимаю, почему такой строгий запрос. Это довольно смешно, что каждый раз сторона обвинение продлевала мне меру пресечения, не заботясь о том, чтобы эта мера соответствовала правам человека. Что всё время в СИЗО я находился в камере, в которой находится на 10 человек больше положенного, что мне не предоставлялись медицинские услуги, что воровались передачки, терялись письма, шли жалобы на это — никто на это не действовал. Даже несмотря на то, что более полугода с момента [начала] следствия мне всё равно продолжали продлевать меру пресечения, ввиду тяжести статьи, хотя тяжесть статьи не является причиной [для продления меры пресечения]. <…> 

Я просто читаю многие обвинения, которые есть у людей по 213-й [части] второй, у которых 10 подельников, которые совершили массовую драку, например, в «Ашане», кидались лопатами, били друг друга стульями, стреляли из травматического пистолета, и когда там доказывают, что кто-то план создавал, как вести хулиганские действия, там по строкам прописывают, что он кому говорил. Когда есть неустановленный подельник у наркоманов по 228 УК, там хотя бы присутствует доказательство в виде переписки.

Потерпевшими были признаны очевидцы, находившиеся в тот день на площади. Крисевич признал, что ему стыдно перед ними, и только в этой части он готов признать вину:

– Я был бы готов частично признать вину по 213 части 1, так как мне стыдно перед потерпевшими — я не хотел, чтобы они испугались и сделал всё от себя зависящее, чтобы никто из окружающих не пострадал: специально выбрал пистолет подобной конструкции, чтобы он не мог нанести вред мне или окружающим, специально выбрал место, где было меньше людей вокруг меня. <…>

Я хотел показать, что Россия находится на границе холостых выстрелов и настоящих и собственно, спустя год подобное сбылось. В итоге всё равно запрашивают такие сроки и мне…